アーバニズム・レビューの1回目が行われた。
発表者が関わったまちづくりの活動をプレゼンし、先に選定された2名のレビュワーからレビューを受けるという企画だ。
参加者がレビューすることも可能。
本日の登壇者は以下の3名
①小篠隆生（北海道大学） 東川小学校・地域交流センター「せんとぴゅあ」――北海道東川町
②倉橋宏典（福井県庁） 福井市中央公園――福井県福井市
③鈴木亮平（urban design partners balloon） 柏のカシニワ（千葉県柏市）
●綺麗な井戸水が湧き出る東川町。公共で上水を整備しない。
このおかげで、人口約8000人の街ですが、財政は潤っているようです。
きれいな水が自然に手に入る地域では、”水道はやらない”という判断は有りだと感じました。
●”拠点”と”回遊性”は相反するか。（自分の解釈です。間違っていたらすみません。）
拠点に力を持たせ、回遊性でヒエラルキーを均すということは相反するのではないかというレビューに対して、拠点を介して散歩したりする人が増加しているので、お互い相反するものではない。
久々に建築っぽい話を聞いた気分でした。
●福井市中央公園でフェス（ONE PARK FESTIVAL in Fukui）やったら1万人集まり、〇億円以上の経済効果！
詳細はわかりませんが、地域の方発意で2019年にONE PARK FESTIVAL in Fukuiが行われた様です。
来場者数は1万人！経済効果は〇億円！
2020年にも予定されていたようですが、コロナで中止になったようです。
2021年は開催が決定しています。
●”福井市中央公園”で検索したら、トップは誰かのブログで、2番目はおカタい内容
レビュワーより、情報発信に対する指摘がありました。
行政が苦手とする分野ではありますが、検索したところおっしゃる通りの結果でした。
●”カシニワ制度”を使い越すためのレシピ
管理に困っている地主と、空地を使いたい人をマッチングする”カシニワ制度”。
”カシニワレシピ”で、使い方のアイディアを公開しています。
レビューで意見のあった、”良いレシピ”と”悪いレシピ”の分類をするのか、今後期待です。
●いくつか興味深い発言があったのでメモします。
・民地に住民の手が加わることでパブリックな空間になる。
・土地を持っている人が苦しくなる。
・（あえて批判的に）空地を活用して都市は良くなるのか。
⇒実験的な活動で空地を活用することには価値がある。
⇒実験的ということは不完全なので、素人の活動ともいえるか。
・公園では自由に穴掘ったりもできないので、おおらかに遊ぶ場として空地に価値があるか。
